नेशनल कंपनी लॉ अपीलेट ट्रिब्यूनल (NCLAT) ने कोटक महिंद्रा बैंक द्वारा कर्ज में डूबे मैकनेली सयाजी इंजीनियरिंग लिमिटेड (MSEL) के एक निदेशक के साथ खनिज प्रसंस्करण उपकरण के निर्माता के खिलाफ दिवाला कार्यवाही को अलग करने के लिए दायर एक याचिका को खारिज कर दिया है।
नेशनल कंपनी लॉ अपीलेट ट्रिब्यूनल (एनसीएलएटी) ने कोटक महिंद्रा बैंक द्वारा कर्ज में डूबे मैकनेली सयाजी इंजीनियरिंग लिमिटेड (एमएसईएल) के एक निदेशक के साथ खनिज प्रसंस्करण उपकरण के निर्माता के खिलाफ दिवाला कार्यवाही को अलग करने के लिए दायर एक याचिका को खारिज कर दिया है।
दो सदस्यीय एनसीएलएटी पीठ ने नेशनल कंपनी लॉ ट्रिब्यूनल (एनसीएलटी) की कोलकाता पीठ के आदेशों को बरकरार रखा, जिसने 11 फरवरी, 2021 को आईसीआईसीआई बैंक की एक याचिका को स्वीकार कर लिया था और एमएसईएल के खिलाफ दिवाला कार्यवाही शुरू करने का निर्देश दिया था।
एनसीएलटी के आदेश को कोटक महिंद्रा बैंक और एमएसईएल के निलंबित बोर्ड के एक निदेशक ने अपीलीय दिवाला न्यायाधिकरण एनसीएलएटी के समक्ष चुनौती दी थी।
कोटक महिंद्रा बैंक ने तर्क दिया था कि इसके अलावा, चार अन्य बैंकों – आईसीआईसीआई बैंक, डीबीएस, आईडीबीआई और एसबीआई – ने एमएसईएल को उन्नत ऋण दिया था और एनसीएलटी इस बात की सराहना करने में विफल रहा था कि ऋणदाताओं के संघ के 50 प्रतिशत से अधिक सदस्यों ने दीक्षा का विरोध किया था। कॉरपोरेट दिवाला समाधान प्रक्रिया (सीआईआरपी) का, क्योंकि वे आईबीसी के बाहर ऋण के पुनर्गठन पर विचार कर रहे थे।
कोटक महिंद्रा बैंक ने प्रस्तुत किया था कि ऋणों का पुनर्गठन लेनदारों के लिए अधिक फायदेमंद है क्योंकि उन्हें बाल कटवाने नहीं होंगे।
इसमें कहा गया है कि किसी समाधान योजना के लागू होने या परिसमापन प्रक्रिया शुरू होने की स्थिति में, कोटक महिंद्रा बैंक सहित वित्तीय लेनदारों को कटौती करनी होगी।
इसके अलावा, अपीलकर्ता ने तर्क दिया कि मामला चलने योग्य नहीं था क्योंकि यह डिफ़ॉल्ट के तीन साल की अनुमेय अवधि के बाद दायर किया गया था।
हालांकि, आईसीआईसीआई बैंक ने दोनों याचिकाओं का विरोध किया।
इसने कहा कि एमएसईएल के खाते को 31 मार्च, 2019 को एनपीए के रूप में वर्गीकृत किया गया था और ऋण वापस लेने का नोटिस 3 जनवरी, 2020 को जारी किया गया था – इस प्रकार आवेदन पावती की तारीख से तीन साल के भीतर दायर किया गया था।
आईसीआईसीआई बैंक ने आगे कहा कि कोटक महिंद्रा बैंक की अपील विचारणीय नहीं थी और एमएसईएल के इशारे पर दायर की गई थी।
इसके अलावा, कोटक महिंद्रा बैंक ने आईसीआईसीआई बैंक द्वारा दायर किए गए आवेदन की ऋण, डिफ़ॉल्ट और पूर्णता के अस्तित्व को कोई चुनौती नहीं दी है। सीआईआरपी कॉरपोरेट देनदार या उसके लेनदारों के हितों के प्रतिकूल नहीं है।
इनसॉल्वेंसी एंड बैंकरप्सी कोड (IBC) लेनदारों के साथ समान व्यवहार और MSEL को पुनर्जीवित करने के लिए एक लाभकारी कानून है, प्रस्तुत ICICI बैंक।
अपीलकर्ता की दलीलों को खारिज करते हुए, एनसीएलएटी ने कहा कि सुप्रीम कोर्ट ने पहले ही माना है कि जिस तारीख को कोई बैंक कॉर्पोरेट देनदार के खाते को एनपीए घोषित करता है, वह डिफ़ॉल्ट की तारीख है। वर्तमान मामले में, MSEL खाते को 31 मार्च, 2019 को NPA के रूप में वर्गीकृत किया गया था।
एनसीएलएटी ने कहा कि कोटक महिंद्रा बैंक के पास एनसीएलटी के आदेश को चुनौती देने का कोई वैध आधार नहीं है और वह “प्रतिवादी नंबर 1 (आईसीआईसीआई बैंक) के वकील के तर्क से सहमत है और मानता है कि अपीलकर्ता के पास इस अपील को दायर करने का कोई अधिकार नहीं है”।
इसमें कहा गया है कि अपीलकर्ता “आक्षेपित आदेश में किसी भी कानूनी या तथ्यात्मक दोष को इंगित करने में विफल रहा है”।
एनसीएलएटी ने कहा, “उपरोक्त चर्चा के साथ, हमारा विचार है कि आक्षेपित आदेश में किसी हस्तक्षेप की आवश्यकता नहीं है। इस प्रकार, अपील खारिज की जाती है।”
IBC के दायरे से बाहर ऋण के पुनर्गठन पर विचार करने के लिए कोटक महिंद्रा बैंक की याचिका पर, अपीलीय न्यायाधिकरण ने कहा कि NCLT को प्रस्ताव के बारे में पता था, लेकिन ऋणदाताओं के संघ ने उसके समक्ष कार्यवाही को स्थगित करने के लिए कोई आवेदन दायर नहीं किया है।
एनसीएलटी पर कोई कर्तव्य नहीं है कि एनसीएलटी को जल्द ही यह जानकारी मिलती है कि आईबीसी के दायरे से बाहर किसी भी पुनर्गठन प्रस्ताव पर ऋणदाताओं के संघ के समक्ष विचार किया जा रहा है … (इसे) सीआईआरपी की शुरुआत के लिए कार्यवाही को स्थगित करना चाहिए,
वर्तमान मामले में, एमएसईएल ने चूक की है और आवेदन पूरा हो गया है, इसलिए एनसीएलटी के पास दिवाला प्रक्रिया शुरू करने की याचिका को स्वीकार करने के अलावा कोई विकल्प नहीं है।
